Høyesterettssak kan avgjøre lovligheten av å selge apper og enheter og til og med endre eierskapsbegrepet

  • Vovich Rabinovich
  • 0
  • 1936
  • 548

Eier vi virkelig enhetene vi kjøper? Eller er vi bare rettighetshavere som ikke kan selge telefoner, nettbrett og datamaskiner på nytt?

Bør du kunne selge apper, spill, e-bøker og omtrent alt materiale du har kjøpt på nytt? Vi stilte dette spørsmålet tidligere i år og løftet noen få poeng for og imot argumentet. Læren om rettferdig bruk sier at du lovlig kan legge om på noe innhold eller materiale til akademisk eller personlig bruk. Læren om første salg sier at du kan låne eller selge opphavsrettsbeskyttede varer på nytt uten innblanding, så lenge du "eier" kopien.

Men rettighetshavere utfordrer alltid disse prinsippene og sier at disse påvirker deres virksomheter negativt. Det første som kommer til tankene er den gråmarkedsimporten av bøker som tar sikte på å redusere kostnadene ved en universitetsutdanning. Så er det også omsalg av innhold som følger med en e-bokleser eller andre dataenheter - som kan omfatte smarttelefoner og nettbrett. Med utbredelsen av digitale medier blir problemet også relevant i lys av å kunne selge apper og innhold som du har kjøpt på nytt.

Det er foreløpig en verserende sak i den amerikanske høyesterett som til slutt kan avgjøre om vi som forbrukere lovlig kan selge disse varene på nytt. Kirtsaeng vs John Wiley & Sons er for øyeblikket årets høyeste innsats for åndsverk - enda større enn Apple mot Samsung - fordi det potensielt kan endre forestillingen om eierskap i Amerika.

Hevder for førstesalg er den thailandske Supap Kirtsaeng, som bankrullerte sin universitetsutdanning ved å importere bøker fra Thailand og selge disse på nettet i det amerikanske markedet, og dermed underbydde de lokale detaljister og forlag. John Wiley & Sons tok varsel, og saksøkte Kirtsaeng for brudd på opphavsretten, og har så langt vunnet i underrettene. Hvis Høyesterett avgjør regler for utgiveren, vil det bety at omsalg av varer vil være ulovlig. Ingen flere gråmarkedsbøker. Ikke mer garasjesalg. Ikke mer omselg av Kindle Fire med e-bøkene inne. Planlegger du å selge DVD-samlingen din? Du kan ende opp med å gå i fengsel.

Hvorfor dette kan være viktig for deg

Dette kan også ha en betydelig effekt på markedsplassene på nettet som har bygget virksomheten sin etter nedstrøms handel, som eBay, Amazon og lignende.

Men jeg tror at det som vil påvirke vårt primære publikum mer er muligheten for at vi ikke lenger har lovlig lov til å selge mobile enheter på nytt. Produsenter kan potensielt hevde at enhetene deres er beskyttet av copyright, og kan derfor ikke distribueres på nytt i sekundærmarkeder. Omega argumenterte med suksess for dette, etter at de hevdet at et lite gravert merke på klokkene er opphavsrettsbeskyttet materiale. Omega vant saken mot Costco, som solgte splitter nye Omega-klokker billigere etter å ha importert disse fra utlandet.

Tidligere avsa domstolene at førstesalgsprinsippet bare gjaldt produkter produsert i USA, og at alle varer produsert i utlandet derfor ikke omfattes av prinsippet. Men med mange varer produsert i utlandet i dag - inkludert elektroniske apparater - kan dette bety at det første salgsprinsippet ikke lenger vil gjelde for slike varer.

Kan vi lovlig selge apper, telefoner og nettbrett på nytt?

De første argumentene ble hørt av Høyesterett sist mandag, og fokuset da var på to ting. Det første er tilfelle for offshoreindustri. Advokater fra Kirtsaeng hevdet at å opprettholde beslutningen for Wiley & Sons vil være et sterkt insentiv for produsentene å offshore sin virksomhet, fordi de da vil ha bedre kontroll over sekundærmarkedene. Det andre er lovligheten av videresalg eller visning av et opphavsrettsbeskyttet element. Dette vil innebære at for eksempel en Toyota-bil som selges i USA ikke kan selges på lovlig vis av den første "eieren" uten først å søke samtykke fra Toyota selv, eller at et kunstverk ikke kan vises på lovlig vis av et museum uten forfatterens eller hans representantenes samtykke.

Vi utvider vårt argument til å dekke mobile enheter, gitt at produsenter kan hevde at enhetene deres inneholder åndsverk som ikke kan omfordeles. Våre smarttelefoner, nettbrett mediaspillere og datamaskiner inneholder intellektuell eiendom i appene og programvaren, og til og med den egenutviklede brikkesett og maskinvaredesign.

Akkurat nå betyr det første salgsprinsippet at du kan selge disse elementene på nytt fordi du har kjøpt dem, bortsett fra kanskje for apper eller e-bøker som ikke kan selges uten først å slette andre eksemplarer. Men med den kommende Høyesteretts kjennelse, kan ditt "kjøp" av en enhet faktisk bare bety at du bare har lisens til å bruke enheten, men at du ikke faktisk eier teknologiene der, fordi disse er beskyttet av immaterielle rettigheter.

Høyesterett prøver å være rettferdig med sin beslutningsprosess, særlig prøver å finne en levedyktig midtvei. Vi vil se utviklingen i denne saken.




Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.

Bloggen vår er dedikert til enheter som kjører på Android
En blogg dedikert til ekspertråd, Android-telefoner, Android-apper, nettbrett og andre enheter. Anmeldelser og nyheter fra teknologiens verden