Teknologier gledet seg til i 2013

  • Vovich Rabinovich
  • 0
  • 3295
  • 134

Når CES 2013 skjer akkurat nå, er det et flott tidspunkt å spekulere i hva som kommer opp i 2013.

Når denne uken er over, vil vi ha en stor forståelse av retningen teknologien ledes på lang sikt, samt hva vi kan forvente å se umiddelbart. Noe av det du vil se og lese denne uken er av selskaper som viser frem, som det er de rigueur på messer som CES. Noe av det vil du aldri se, og noen vil du se ganske snart.

Jobben vår her er å snakke om neste kurve i veien. Det kan være farlig å se for langt på avstand, så vi kommer ikke foran oss selv. 2013 skulle gi oss noen gode ting, fra TV til mobile enheter og alle ting derimellom. Vil vi endelig se utbredt bruk av trådløs lading for telefonene våre? Vil vi endelig ikke se vår TV? Bare tiden vil vise seg, men vi vil ikke vente lenge på å finne ut av det.

Alle ladet opp

Det ser ut til at noe av det merkeligste med å være mobil er behovet for å koble til en enhet. Vi skal lastebil med oss ​​disse tingene overalt hvor vi går, men deretter koble den til på et tidspunkt. Batterier får kontinuerlig oppdrag med mer og mer enhet til strøm, så det er ikke overraskende at batterilevetiden vår lider. Å koble seg sammen virker som en slik holdout av år som gikk, så hvorfor gjør vi det fortsatt?

Vi har sett trådløs lading med Palm Touchstone og Powermat ladematter, så det er ikke som om trådløs lading er helt ny. Muligheten til å lade uten å koble til en enhet er stor, men bare ikke nødvendig. Hvis du fremdeles må legge telefonen på ett sted å lade, er den eneste luksusen ikke å koble den til. Den eneste virkelige fordelen er ikke å håndtere ledninger, noe som ikke er vanskelig å begynne med. Med lang rekkevidde lading kan alt som kan endres. Muligheten til å ha telefonen til å lade i et rom i stedet for en pute på skrivebordet er mye mer praktisk og interessant.

Er det mulig trådløs lang rekkevidde å lade?

Det grunnleggende prinsippet for vår nåværende trådløse lading kalles magnetisk induksjon. Det er ganske greit også: du legger enheten din på en ladepute, og den lader på grunn av den korte rekkevidden magnetisk strøm enheten tar opp via kontakten med den puten. Med lang rekkevidde trådløs lading er teknologien ganske annerledes. Langdistanse-lading bruker det som kalles magnetfeltresonans i nærheten. Den fungerer omtrent som den trådløse ladingen vi kjenner nå, bare i større skala. Den skalaen for øyeblikket forestilles på 1-2 meter, noe som er en betydelig start. Når en kvalifisert enhet kommer inn i det ladende "feltet", vil det automatisk gjøre tingene sine. Ingen pads å sette den på, ingen kabler eller ledninger.

Trådløs lading med lang rekkevidde ville være veldig praktisk. Du kan lade hotspots som WiFi-hotspots vi har nå. Bilen din kan lade alle enhetene dine mens du reiser uten behov for klønete kabler og ledninger. Det samme kan sies for enhver transportform, egentlig. Bussen eller metrorailen kunne tiltrekke mange flere pendlere hvis det var en funksjon, og jeg ville være villig til å satse at Starbucks er om bord.

Er det en ulempe med dette? Visst er det. For det første er den teknologien som er beskrevet ovenfor patentert av Apple. Apple og patenter tilsvarer problemer, så det er kanskje ikke lett tilgjengelig. Den eneste løsningen på den spesifikke teknologien innebærer antenner, men det høres veldig merkelig ut. Det virker ikke forsvarlig å plassere deg inne i et gigantisk magnetfelt fullt av antenner. Med en av de langvarige trådløse ladeteknologiene vet vi ikke hva effekten vil ha på mennesker. Selv i liten skala er det en enhet eller antenne som avgir mikrobølgefrekvenser. Er det veldig sunt for oss?

Tilbake til fremtiden

Fjernsynet var den første dominoen i en lang rekke visuell teknologi. De første TV-ene så ut som en Nexus 7 limt på kjøleskap, men det var et gjennombrudd. Vi har kommet langt siden den gang, og det vi drilles med i det siste er intet unntak. Hvis Samsung har sin vei, har vi gått fra de klumpete stuene i stuen til litt mer enn en ramme på veggen.

De siste årene har TV-salg vært et synkende marked. En nedgang på 6% i fjor var betydelig, og markedet forventes bare å utjevne seg i 2013 og ikke vokse. Hva skjedde? Hvorfor har TV-markedet tatt en slik nedtur? Svaret er sammensatt, men ganske greit. Mye av det har å gjøre med våre skiftende ønsker, mens noe av det har med oppfatning å gjøre.

Tradisjonell kabel-TV har opplevd et stort tap av abonnenter de siste årene. Av mange årsaker opphører folk eller ikke melder seg på tjeneste. Som sådan ser vi rett og slett ikke så mye TV, så å kjøpe den nyeste og glatteste TV-en er bare ikke viktig for forbrukerne nå. Selv med ting som Google TV eller Roku, blir ønsket om en tynnere, lettere TV synkende. Vi forbinder en TV med å se på kabel, og media har ganske enkelt utviklet seg utover det. Konseptet med å gjøre mer med en TV er fremdeles litt fremmed for oss. En fersk undersøkelse som avslørte at omtrent halvparten av alle internett-klare TV-er ikke er koblet til internett kan bevise det

Hva nå?

Vi har sett fremveksten av den tynne, monterbare TV-en de siste fem årene. Vi har gått fra plasma til LCD, deretter til LED og OLED. Den nye grensen er 4K, som er en LCD-variant. 4K beskrives best som super HD, som er litt hva OLED skulle være. Der OLED mislyktes oss var i høye produksjonskostnader, LCD er ganske enkelt mer kostnadseffektivt å produsere, og hvis 4K kan gi oss et flott bilde for pengene, kjøper vi. Produsentene lager også 4K OLED-TV-er, men de vil bli betraktet som "high end" -sett.

Selv med flotte skjermer til lavere produksjonskostnader, legger ikke produsentene eggene sine i den kurven. Vi har reist den veien i noen år, og det fungerer helt klart ikke som det pleide å være. En flott skjerm er fantastisk, men det er ikke alt. TV-er blir tynnere, og vi vil at de på veggen skal spare plass i hjemmene våre. Vi har lite rom for en Roku eller Google TV, så produsenter bygger den teknologien rett i. For de som ikke har behov for eller ønsker en ny TV, blir de samme enhetene bygget inn i små dongler som plugges inn på baksiden og tar ikke rom.

Wild card

En ting du sannsynligvis pleide å gjøre (og kanskje fortsatt gjør) i stuen din, var å spille videospill. Konsollspillbransjen har blitt rammet like hardt av det nåværende mobilskiftet, både innen salg av spill og konsoller. En bransje som tidligere var en sikker ting, er nå blitt gjort for å stille spørsmål ved seg selv. Folk elsker tydelig spill, noe som er tydelig av mobilspill som får dybde og publikum. Vi har forlatt TV-en, men ikke spillene.

OUYA prøver å endre alt dette. Selv om det ikke nødvendigvis er jordskiftende teknologi, er det et konsept som kan bringe oss alle tilbake til TV-ene våre. OUYA er en Android-basert spillenhet som bruker TV-en din som en skjerm. Det spenner over linjen mellom konsollspill og mobilspilling på en veldig interessant måte. Du spiller Android-spill, men du har en fysisk kontroller. Det er åpen kildekode, slik at hvem som helst kan lage spill for det. Alle spill er gratis å prøve, men utviklere kan tjene penger ved å tjene penger på kreasjonene sine. Med noen gamle favoritter som har blitt portert, samt noen nyere spill som er utviklet for Android, kunne OUYA virkelig kjøre oss tilbake til stuen i horder.

Mobil fleksibilitet

Det er liten tvil om at du har hørt rumblingen om fleksible skjermer i fremtiden. Vi har alle sett bildene (som bildet over) av noen som bøyer en tydelig skjerm som et kredittkort, men det er ikke det du kommer til å se i løpet av en nær fremtid. Mobile enheter blir tynnere og lettere hver dag, noe som gjør dem mer skjøre å påvirke. Det vi må vurdere er om en fleksibel skjerm eller enhet virkelig er bra for oss.

En fleksibel skjerm er et veldig kult konsept. Vår umiddelbare reaksjon er at den ikke går i stykker, og for de fleste av pausene du ser, er det sant. De fleste enheter med ødelagte skjermer skyldes at de dropper dem eller treffer dem med noe hardt, som å slippe nøkler eller en annen enhet på skjermen. Et fleksibelt display vil ta vare på mye av den bekymringen, helt sikkert, men det kan være begynnelsen på problemene våre.

Våre mobile enheter er skjøre, så mye er ofte smertefullt sikkert. En fleksibel skjerm har imidlertid muligheten til å gjøre mer skade enn godt i så måte. La oss glemme skjermen et øyeblikk og tenke på resten av enheten. I en situasjon der en person tapper telefonen sin, absorberer skjermen virkningen, og det er grunnen til at de knuser. Hvis enheten din hadde en fleksibel skjerm, hva ville da absorbere effekten? En plastenhet kunne ganske enkelt knekke, og en metallenhet kunne bøye seg. Når det gjelder påvirkning, er en fleksibel skjerm et mulig tap-mister-scenario, og en sprukket skjerm kan bare være bedre enn et ødelagt telefonhus eller skadet maskinvare.

Den fleksible skjermen er en god teori, men trenger arbeid. Det har den foreslåtte fordelen med å være knustebestandig og bruke 25% mindre strøm enn skjermene vi har nå, i tillegg til en ganske imponerende 1280 × 720-oppløsning med 267ppi. Dette er fine spesifikasjoner, men ikke så fine som noen vi har nå. Det ryktes at teknologien er på Samsung Galaxy S4, så vi kan se nærmere på den i den virkelige bruken raskere enn vi opprinnelig trodde.

Vi har sett fleksibilitet før med Nokia, som hadde en fleksibel enhet som ble kontrollert ved å bøye og bøye den. Det høres fremdeles veldig bra ut, men det var 2011 og vi har ikke sett teknologien komme til oss. Enhver enhet som er avhengig av torsjon, vil bruke raskere og gå på akkord med maskinvaren. Hvis vi ikke har sett en ekte fleksibel enhet ennå, er det en indikasjon på at denne teknologien er best tjent som en komponent i stedet for en frittstående.

Konklusjon

Noe av teknologien vi diskuterte her vil være lett tilgjengelig, og noen vil være litt senere. Noen få av tingene vi rørte ved kan ende opp med å bli veldig avanserte, eller ha nytteverdi på en annen måte. Messer som CES er bra for produsenter i så måte; de får noen veldig gode tilbakemeldinger blant slakke kjever og svimmelhet. Skal noe av det være i butikkene om to uker fra nå? Det er virkelig tvilsomt. Mye av det du ser er arbeidsmodeller for kommende teknologier som fremdeles trenger noen få bugs utarbeidet.

Du lurer kanskje på hvorfor ikke Google Glass, alles favoritt hold-in-a-to-in-awe-maskinvare, ble diskutert. Hvis Google ikke vet hva produktet er til for, ville vi ganske enkelt ikke gjort det. Vi har diskutert Google Glass før, og er glade for å se det en dag. Vi ser frem til Google I / O for å se om Google har bedre forståelse for maskinvaren da. Så langt er det et veldig populært konsept som trenger arbeid.

Hvis det er noe å ta bort, er det at livet ditt blir mer praktisk. Det kan hende du ikke har lang rekkevidde trådløs lading de neste 6 månedene, men du vil se trådløs lading bli mer fremtredende. Vil du kunne få en TV som sitter på veggen vår som en tom ramme? Sannsynligvis ikke, men du vil kunne få en med Google TV innebygd. En mobiltelefon som ser ut som Saran Wrap? Ikke helt ... men det vil ta seg vei til andre teknologier. Produsenter streber etter å gjøre livet ditt mer praktisk, men er det det du leter etter? Den eneste tilbakemeldingen som virkelig betyr noe er tilbakemeldingene du gir med lommeboka.




Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.

Bloggen vår er dedikert til enheter som kjører på Android
En blogg dedikert til ekspertråd, Android-telefoner, Android-apper, nettbrett og andre enheter. Anmeldelser og nyheter fra teknologiens verden